• TUOTTEET
    • RALA-pätevyys
    • RALA-sertifiointi
    • RALA-palaute
    • Lautakuntakäsittely
    • Hinnasto
    • Logot

  • TILAAJALLE
    • Tuotteet
    • RALA-pätevyys
    • RALA-sertifiointi
    • RALA-palaute
    • Lautakuntakäsittely
    • Hinnasto
    • Logot

  • TIETOA RALASTA
    • RALAn jäsenyhdistykset
    • Rakentamisen laatuaineistoja

  • AJANKOHTAISTA
    • Blogit
    • Uutiskirjeet

  • OTA YHTEYTTÄ
    • Yhteydenottolomake
  • In English
    • Home
    • Services
    • Member organisations
    • Contact
  • På svenska
    • Förstasidan
    • Tjänster
    • Medlemsorganisationer
    • Kontaktuppgifter
      • Products
      • RALA Competence
      • RALA Certification
      • RALA Feedback
      • Prices
      • RALA
      • Member organisations
      • Contact
      • Produkter
      • RALA-behörighet
      • RALA-certifiering
      • RALA-respons
      • Priser
      • RALA
      • Medlemsföreningar
      • Kontaktuppgifter
    • TUOTTEET
      • Tuotteet
      • RALA-pätevyys
      • RALA-sertifiointi
      • RALA-palaute
      • Lautakuntakäsittely
      • Hinnasto
      • Logot
    • TILAAJALLE
      • Tilaajalle
      • Asiakastarinat
      • Tilaajavastuulaki
      • HILMA-ilmoitus
    • YRITYSHAKU
      • Yrityshaku
      • Tarkennettu yrityshaku
      • Siltaurakoitsijat
    • RALA
      • RALA
      • RALAn jäsenyhdistykset
      • Rakentamisen laatuaineistoja

    Jouni Punkki: Betonirakenteiden laatu puhuttaa

    Betonirakenteiden lujuusongelmat ovat tulleet yllätyksenä monille – myös betonirakentamisen ammattilaisille. Onko tämä loppujen lopuksi kuitenkaan niin yllättävää?

    Ala on investoinut viime vuosina liian vähän, hintakilpailu on äärimmäisen kovaa, ja laatuhenkilöstöä on monissa yrityksissä vähennetty. Laadunvarmistus on pitkälti tähdännyt vain siihen, että auditoinnista päästään läpi. Laatuajattelu on siis ollut aika kevyellä pohjalla. Jälkeen päin aika moni onkin todennut, että jotain tällaista tässä pitikin tapahtua.

    Betoni on kieltämättä laadunvarmistuksen kannalta haastava materiaali. Paikalla valettu betonirakenne tehdään tavallaan kahdessa vaiheessa: betoni valmistetaan betoniasemalla ja itse rakenne valmistetaan työmaalla. Molempien vaiheiden on onnistuttava, jotta laadukas betonirakenne syntyisi. Työmaa pystyy helposti tuhoamaan hyvälaatuisenkin betonin väärällä työsuorituksella, mutta huonosta betonista työmaakaan ei saa aikaan hyvää rakennetta. Näin jälkiviisaasti voidaan todeta, että laadunvarmistusta on kohdennettu liikaa betonin valmistamiseen ja itse työmaa on jäänyt liian vähälle huomiolle.

    Mistä lujuusongelmat johtuvat?

    Todellisia syitä lujuusongelmiin selvitetään vielä. Luultavimmin kyse on useamman tekijän yhteisvaikutuksesta. Yksi hyvin merkittävä tekijä on betonin ilmamäärän vaihtelu ja erityisesti sen kasvaminen betonin sekoituksen jälkeen. Uudentyyppiset tehonotkistimet pyrkivät luonnostaan tekemään betoniin ilmaa, ja sen vuoksi niihin lisätään niin kutsuttua vaahdontappajaa. Pakkasen kestävään betoniin tarvitaan myös huokostinta. Siten betonissa on komponentteja, jotka pyrkivät lisäämään ilmamäärää ja toisaalta komponentteja, jotka pyrkivät vähentämään sitä. Nämä eivät taida aina olla täydellisessä tasapainossa –  ainakaan pidemmän kuljetuksen tai odotuksen jälkeen.

    Käytännössä rakenteesta on mitattu reilusti yli kymmenen prosentin ilmamääriä, kun tavoitteena on ollut noin kuusi prosenttia ilmaa. Prosenttiyksikkö lisäilmaa vastaa noin viiden prosentin vähennystä puristuslujuudessa. Aikaisemmin betonin valmistuksen huoli oli yksinomaan siinä, onko betonissa riittävästi ilmaa. Lujuutta betonissa oli kyllä riittämiin. Yhtäkkiä ongelmana olivatkin liian korkeat ilmamäärät ja siten myös alhainen lujuus. Tämä ilmiö tuli alalle puun takaa. Myöskään nykyiset laadunvalvontamenetelmät eivät paljastaneet ilmiötä – aikanakaan kokonaisuudessaan.

    Laadunvarmistus on mietittävä uusiksi

    Virheitä tulee aina, ja kun asiasta selvitään pelkästään taloudellisilla vahingoilla, tilanne ei ole toivoton. Asia on hoidettava pikimmiten kuntoon, mutta lopputulemana tämä episodi voi parantaa aimoharppauksen betonirakentamisen ja miksei myös koko rakentamisen laatuajattelua. 

    Betonin huokostukseen liittyvien ongelmien lisäksi betonirakentamisen laadunvarmistus pitää päivittää niin, että se paljastaa olennaiset poikkeamat laadussa. Nythän se ei sitä tehnyt. Uudistukset tulee tehdä koko ketjun yhteistyönä. Mutta kyllä lopullisen harppauksen myös betonirakentamiseen tuo laitteiden internetin (IoT) hyödyntäminen koko valmistusketjussa. Kun satunnaiset, manuaaliset mittaukset korvautuvat koko valmistusta kattavilla automaattisilla mittauksilla, tällaisten virhetilanteiden esiintyminen jää historiaan. 

    Jouni Punkki
    Betonitekniikan professori
    Aalto-yliopisto

    14.02.2017

    Lisää blogeja:

    09.10.2017Harri Ajomaa: Olosuhteiden hallinta työmaalla
    26.09.2017Jari Virta: Laadullisen hankinnan tietopaketti taloyhtiöille
    15.09.2017Juha Höyhtyä: Kuivaketjusta tuottavuuteen
    05.09.2017Kimmo Hilliaho: Parvekkeen sisäilmasto ja energiansäästö haltuun uuden tutkimustiedon avulla
    31.08.2017Timo Jeskanen: Modernien rakennusten peruskorjaussuunnittelusta
    28.06.2017Hannu Järveläinen: Rapistuuko omaisuutemme?
    18.05.2017Tuula Råman: Luottamus syntyy kokemuksista
    17.05.2017Marjo Laurila: Asiakaspalvelu avaa polkuja kehitykseen
    02.05.2017Tapani Karonen: Täysi-ikäisen RALAn laatutyö on kantanut hedelmää
    24.04.2017Anna Masanti: Yritysvastuupuheeseen sisältyy kokonainen kulttuuri
    10.04.2017Ville Järvinen: Maarakennusalalla pienet yritykset mukaan digikelkkaan
    30.03.2017Mikko Somersalmi: Tuottavuus ja laatu käsi kädessä
    16.03.2017Matti Vesalainen: Rakenteiden tiivistämisellä terveellisempiä rakennuksia – osaamisestako on kysymys?
    23.02.2017Jari Virta: Kuntien kannattaa tukea taloyhtiöiden lisärakentamishankkeita
    14.02.2017Jouni Punkki: Betonirakenteiden laatu puhuttaa
    04.01.2017Tuula Råman: RALA on tukenut rakentamisen laatua jo 20 vuotta
    07.12.2016Mikko Ahtola: Ihmisiä telineillä
    23.11.2016Jari Virta: Korjausrakentamisen laadun edistämiseen tarvitaan taloyhtiön tahtotilan kirkastamista ja palveluntuottajien palveluprosessien kehittämistä
    09.11.2016Antti Jukarainen: Laadun varmistaminen jo rakentamisen aikana on entistä tärkeämpää
    20.10.2016Sami Saari: Kuivaketju10:llä vältät kosteusvauriot
    10.10.2016Teija Ojankoski: Rakentamisen laadun kokemus kilpistyy rahaan
    29.09.2016Vesa Juola: Laadun ja asiakasymmärryksen liitto
    26.09.2016Tuula Råman: Voisiko meissä kaikissa asua pieni yrittäjä?
    19.09.2016Nina Flinck: Vuorovaikutus kätilöi kehittymistä
    09.09.2016Kai Tattari: Miten olette jäsentäneet yrityksenne tavat toimia?
    25.08.2016HKR: RALA-pätevyys on vakiintunut osa hankintamenettelyämme
    10.08.2016Tuula Råman: Palautteen keruu ja siihen reagointi ovat asiakaslähtöistä toimintaa
    06.07.2016Nora Öistämö: Mutkattomuuden kaipuu ja paperisirkuksen välttäminen
    20.06.2016Niina Rajakoski: Anteeksi, olin väärässä, tein virheen, korjaan sen – noin sen pitää olla
    09.06.2016Harri Heikura: Laatua kehitetään asiakkaan kokemuksiin katsomalla
    24.05.2016Timo Nummela: Laatu lähtee tekijästä
    04.05.2016Matti Harjuniemi: Tervetuloa arjen laatukisaan!
    27.04.2016Rune Paananen: Miten löytää sopivimmat yhteistyökumppanit rakennusprojektiin?
    12.04.2016Juha-Matti Junnonen: Järjestelmällisesti kerätty palaute auttaa yritystä kehittymään
    23.03.2016Juha Salminen: Julkikuva paranee toiminnan kautta
    03.03.2016Eeva-Liisa Hannu: Tarkasti kuvattu referenssi puhuu yrityksen puolesta
    15.02.2016Tarmo Pipatti: Laatu on taitavan tilaamisen ja toteutuksen summa
    05.02.2016Harri Saarinen: Toimintatapojen kehittämisellä tehdään entistä laadukkaampaa lopputulosta
    15.01.2016Tero Kiviniemi: Laatu on ilmaista mutta laaduttomuus maksaa